بایگانی برچسب: s

تکلیف مشایی در انتخابات چه خواهد شد؟‎

اگر احمدی‌نژاد مهره غافل گیر کننده‌ای رو نکند و نامزد اصلی دولت برای انتخابات پیش رو اسفندیار رحیم مشایی باشد سوال مهم این خواهد بود که تکلیف صلاحیت او در انتخابات چه خواهد شد؟ بعید به نظر می‌رسد که شورای نگهبان صلاحیت مشایی را تأیید کند و بعضی رسانه‌های خاص هم پیشاپیش این باور را دامن می‌زنند که کسی که رهبری او را برای معاون اولی رئیس جمهور شایسته ندانسته پس صلاحیتی هم برای تصدی ریاست جمهوری نخواهد داشت.

بسیاری از هم اکنون به اتفاقی فکر می‌کنند که سال ۸۴ معین و مهرعلیزاده را وارد انتخابات کرد. ابتدا شورای نگهبان صلاحیت این دو را رد کرد اما در فاصله بسیار اندکی با حکم حکومتی از طرف رهبری، هر دو نفر مجوز شرکت در انتخابات ریاست جمهوری را پیدا کردند. این رفت و برگشت چنان سریع رخ داد که فرصت هجمه رسانه‌ای از اصلاح طلبان گرفته شد و فقط توانستند در برابر کار انجام شده موضع گیری مثبت یا منفی داشته باشند.

ظاهرا دوستی احمدی‌نژاد با مشایی آنقدر محکم هست که هیچ مخالفتی با او را برنتابد و تحمل حذفش از انتخابات را نداشته باشد. در صورتی که مشایی رد صلاحیت شود و امکانی برای شرکتش در انتخابات فراهم نیاید احتمال واکنش از طرف احمدی‌نژاد وجود خواهد داشت. وقتی عده زیادی در اطراف دولت به سادگی بازداشت می‌شدند احمدی‌نژاد تنها در موضع برخورد با کابینه ایستاد و آن‌ها را خط قرمزی برای سکوتش معرفی کرد.

احمدی‌نژاد ثابت کرده که حلقه دوستان نزدیک بسیاری برایش مهم هستند، بنابراین حتی واکنش تند هم از طرف او قابل پیش بینی خواهد بود. بعضی برای رسیدن به حساب این واکنش، قبل از رخدادش، پیش‌دستی کرده‌اند و خبر از «فتنه آینده»‌ای داده‌اند که با شعار عدالت و حمایت از محرومین به میدان خواهد آمد! این به هیچ وجه پیشگیری هوشمندانه‌ای نیست اما به خودی خود خبر از نگرانی‌هایی نسبت به واکنش دولت می‌دهد.

احمدی‌نژاد ممکن است دستکم دو مهره را وارد انتخابات کند تا در صورت رد صلاحیت مشایی بخت ادامۀ دولت را به کلی از دست ندهد. اما اگر فقط مشایی برای ثبت نام پیش قدم شود اوضاع دشوار خواهد شد. اگر مشایی تأیید صلاحیت شود، این بلافاصله از طرف مخالفان باج دادن به دولت تفسیر خواهد شد و خواهند گفت که شورای نگهبان از بیم واکنش دولت مدارا کرده است. استشهاد به پرونده سازی دو ـ سه سال گذشته علیه جریان انحرافی این واکنش را تشدید خواهد کرد.

به احتمال زیاد مشایی در انتخابات شرکت خواهد کرد، و رد صلاحیت خواهد شد. اما اینکه عاقبت چه اتفاقی می‌افتد، بالاخره راهی برای حضور او در انتخابات فراهم می‌شود؟ یا احمدی‌نژاد چه واکنشی به حذف او نشان می‌دهد؟ دیگر تا حدود زیادی دور از افق تحلیل و موکول به حدس و گمان است. طرفه می‌توان گفت که اگر با بی‌تدبیری خطری تحت عنوان «جریان انحرافی» تا این حد بزرگنمایی نمی‌شد اکنون رخداد هیچ معضل یا بحران و فتنه‌ای هم محتمل نمی‌نمود.

در حالت عادی مشایی نمی‌توانست بختی در انتخابات داشته باشد. مردم عادتا میلی به ادامه یک دولت بیش از دو دوره ندارند. از طرف دیگر مشایی عنصری حاشیه ساز است و حرفهایی می‌زند که کاملا بی‌ربط به دغدغه‌های اصلی جامعه است. خود احمدی‌نژاد بسیار قوی‌تر از مشایی بوده اما نتوانسته دردهای اساسی مردم را تسکین بدهد. بخت مشایی فقط از جانب مخالفین بعضا مستبد، و فاصله بیشتر آن‌ها نسبت به خواسته‌های مردم، تقویت می‌شود.

سخنان مکتوم فاقد ارزش سیاسی است

رجانیوز چند روز پیش سخنانی از آیت الله جوادی آملی ـ مربوط به سه سال قبل و دقیقا در برهه آشوب در تهران ـ را منتشر کرده که نفس اطلاع رسانی درباره آن بسیار درست و بجا است و حتی می‌شود بابت این اقدام از برادران رجانیوز تشکر هم کرد. اما رجا مقدمه بسیار عجیبی روی این سخنان گذاشته که تا حدودی تناقض آمیز است و مایه تعجب بنده شد. چهار بند از مقدمه رجانیوز را در زیر می‌بینید:

«اعلام مواضع صریح و شفاف و مرزبندی دقیق با فتنه‌گران یکی از توصیه‌ها و تذکرات جدی و همیشگی رهبر معظم انقلاب به خواص و علما در جریان فتنه سال ۸۸ بود و ایشان با اشاره به جایگاه تاثیرگذار خواص بر افکار عمومی، همواره نسبت به این موضوع توجه ویژه داشتند و در سخنان خود بار‌ها خواستار حضور خواص در عرصه مقابله با فتنه شدند.

با این حال، متاسفانه برخی از خواص به این توصیه حکیمانه رهبر انقلاب گوش نکردند و با سکوت و یا سخنان چند پهلوی خود، زمینه را برای طولانی شدن فتنه فراهم کردند تا نهایتا مردم و عامه جامعه به میدان آمدند و در حماسه ۹ دی، آتش فتنه را خاموش کردند.

در این میان برخی از وابستگان فتنه و رسانه‌های نزدیک به این جریان تلاش کردند تا مراجع و بزرگان حوزه را همراه با ساختارشکنان جلوه دهند و با سانسور و تحریف سخنان آنان، دست به بهره‌برداری سیاسی به نفع آشوبگران بزنند؛ مساله‌ای که به طور ویژه درباره حضرت آیت‌الله جوادی آملی صورت گرفت و تبلیغات زیادی در این زمینه برای تحریف سخنان ایشان صورت گرفت.

با این حال، آیت‌الله جوادی آملی با بصیرت انقلابی خود همه این ترفند‌ها را نقش بر آب کرد. به عنوان مثال، ایشان در تاریخ ۲۸ خرداد ۸۸ یعنی یک روز قبل از خطبه‌های تاریخی رهبر انقلاب در نماز جمعه، در دیدار با جمعی از اعضای انجمن اسلامی دانشگاه تهران به طور جدی به حمایت از مواضع حضرت آیت‌الله خامنه‌ای پرداخت و خواستار احترام به قانون و رای مردم از سوی همه گروه‌های سیاسی شد.» [پایان نقل قول]

اگر کامنتهای پای مطلب را نگاه کنیم عده قابل توجهی به دیر منتشر شدن این سخنان و ابهام درباره چرایی این کار اشاره کرده‌اند، اما هیچ کس به تناقض در مقدمه اشاره نکرده است. اگر به تعبیر رجانیوز «آیت‌الله جوادی آملی با بصیرت انقلابی خود همه این ترفند‌ها را نقش بر آب کرد» چرا چنین سخنانی بعد از سه سال منتشر می‌شود؟ دقیقا به چه طریقی آن ترفند‌ها نقش بر آب شده در حالی که ظاهرا فقط حاضران در جلسه از آن خبر داشته‌اند؟

وقتی در مقام نقض یک ادعای باطل هستیم عبارت «به عنوان مثال» را وقتی می‌توانیم به کار ببریم که همه مخاطبان به شاهد مثال دسترسی داشته باشند، نه اینکه بعد از سه سال موردی را «رو کنیم» و از دیگران هم انتظار «علم غیب» داشته باشیم. بنده به سهم خودم اعتراف می‌کنم که علم غیب ندارم و به حکم عقل هم سخنان مکتوم را فاقد ارزش سیاسی می‌دانم، انگار که اصلا گفته نشده اند! (مثل همیشه: نحن نحکم بالظواهر).

همانطور که رجانیوز از قول رهبر انقلاب می‌گوید: «اعلام مواضع صریح و شفاف» و «مرزبندی دقیق با فتنه‌گران» از طرف خواص می‌توانست آّبی بر آتش فتنه باشد، اما سخنانی که رجا بعد از سه سال منتشر می‌کند هیچ کدام از این دو خواسته را تأمین نمی‌کند. با ادبیات بافتن و تناقض سر هم کردن هم نمی‌توان چیزی را تغییر داد. ممکن است برای عده‌ای شبهه هم بشود که چه بسا قصد «خودفریبی» هم در میان است.

تتمه: متأسفانه جدول شماره ۱۲ بودجه ۹۱ که احتمالا ردیف‌ حمایت از موسسه‌هایی مثل اسراء در آن قرار دارد را پیدا نکردم. دلیل ارتزاق اسراء از بیت المال ـ مخصوصا وقتی چنین سخنانی را در وقت خودش منتشر نمی‌کند ـ برای بنده کاملا مورد ابهام و سوال است. فکر هم نمی‌کنم استاد جوادی با شهرت و محبوبیتی که دارند برای انتشار کتاب‌ها و سخنرانی‌هایشان احتیاجی به حمایت مالی دولت داشته باشند. | آیت الله جوادی: در جنگ جهانی اول مکتب ایرانی دست‌ها را بالا برد. | یکی از دوستان هر چه گشته در این نوشته رجا اسمی از شخص پیروز سوم تیر پیدا نکرده است.