بایگانی برچسب: s

وقتی با نیروهای ارزشی برخورد می‌شود…

متأسفانه امیرحسین ثابتی هم به سه ماه حبس تعلیقی محکوم شده و اتهامش ظاهرا مسائلی مثل «جاسبی گرا» خواندن رئیس مجلس هشتم بوده است. بنده از نزدیک ثابتی را نمی‌شناسم و خیلی کم نوشته‌های وبلاگش را می‌خواندم، اما فکر می‌کنم حکم ناراحت کنندۀ او به نوعی ادامه خاطرات خاص مجلس هشتم است. ثابتی دستکم این بخت را دارد که باقری لنکرانی یـا دوستان رسانه ای‌اش از او حمایت کنند، اما متأسفانه چنین بختی در مورد همه وجود نداشته است:

وقتی با نیروهای ارزشی یا طرفداران نظام برخوردهایی می‌شود اولین نوع واکنشی که خیلی هم رایج است گرفتن ژست محافظه کاری و دفاع از عملکرد نظام است. «دفاع از عملکرد نظام» اگر بی‌مبنا و محافظه کارانه باشد ممکن است به یک بیماری تبدیل شود، به صورتی که هر اشتباهی از اجزای نظام هم در یک روند ماستمالی، سرهم کردن استدلال، اشاره به خوشحالی دشمن برای ممانعت از اعتراض به احکام، و دستاویزهای مشابه، قابل توجیه یا نادیده گرفتن باشد.

بیماری دیگری که چنین مواقعی عود می‌کند «حسادت» است. آنهایی که با متهمین و محکومین احساس رقابت می‌کنند واکنش‌هایی نشان می‌دهند که ناخواسته رضایت پنهانی‌شان را لو می‌دهد. بعضی برخوردهایی که با حکم شلاق کاوه اشتهاردی یا حمله به دفتر روزنامه ایران از طرف رسانه‌های مثلا اصولگرا (مثل الف) شد از این جنس است. این نوع واکنش‌ها بیشتر از آنکه مبنایی و دوراندیشانه باشد زیر سایه رقابت و اختلافات حزبی و سیاسی انجام می‌شود.

نوع سوم از واکنش «حمایت قبیله گرایانه» است. یعنی کسانی برخورد با فعالان ارزشی را بد می‌دانند و آماده اعتراض هم هستند، اما تا آسیاب به نوبت خودشان نرسد سکوت می‌کنند، و وقتی نوبت به خودشان برسد آسمان و زمین را به هم می‌دوزند! این نوع واکنش هم تقریبا شایع است اما وقتی مثلا اسم رجانیوز پای بیانیه اعتراض به فیلتر شدن الف دیده می‌شود می‌توان امیدوار بود که این آگاهی دستکم در بخشی از اصولگرایان به وجود آمده که «سکوت» ترجیح و منفعتی ندارد.

واکنش نوع چهارم «حمایت اصولی» است. مثلا اگر در روندی احساس شد که با هر منتقد ارزشی که صدای اعتراضش را نسبت به چند شخص خاص بلند می‌کند برخورد می‌شود، و نشانه‌های آشکارش هم مورد سوء استفاده رسانه‌های «دشمن» قرار می‌گیرد، و آبرو و اعتبار نظام را حتی بین وفادارانش تهدید می‌کند، هر منتقد دلسوزی باید نسبت به این روند فرضی اعتراض کند، و حتی به نفع خودش هم هست که موضوع را به سکوت یا مداهنه برگزار نکند.

محاکمه و محکوم شدن مدافعان و طرفداران نظام مخصوصا اگر با معیارهای دوگانه باشد هیچ تبعات خوشایندی ندارد. شاید یکی از برکات(!) متعدد شدن برخوردهای قضایی همین باشد که عده بیشتری احساس خطر می‌کنند و بیشتر رو به واکنش اصولی و بدون ملاحظه رقابت‌، حسادت و سیاسی کاری می‌آورند، یا وقتی دفاع می‌کنند با نگرانی و صادقانه دفاع می‌کنند، یعنی ادای دفاع در نمی‌آورند و به جای حمایت واقعی از ژست تصنعی خودشان دفاع نمی‌کنند.

تتمه: توکلی بعد از فیلتر شدن الف کارهای دادستان فعلی را یادآور کارهای دادستان قبلی (مرتضوی) دانسته است! اما اگر برخوردهای مشابه سابقه داشته‌اند چرا توکلی قبلا چنین حرفی نزده؟ همین آقای توکلی در رادیو گفتگو به صراحت از مبارزه با «استبداد قوه مجریه»! حرف می‌زند، که می‌شود این ادعا‌ را کنار مطالب و کامنتهایی که سایت الف علیه رئیس جمهور منتشر کرده (و فیلتر نشده) گذاشت، و به هوای کثیف سیاست تأسف خورد!

سخنان مکتوم فاقد ارزش سیاسی است

رجانیوز چند روز پیش سخنانی از آیت الله جوادی آملی ـ مربوط به سه سال قبل و دقیقا در برهه آشوب در تهران ـ را منتشر کرده که نفس اطلاع رسانی درباره آن بسیار درست و بجا است و حتی می‌شود بابت این اقدام از برادران رجانیوز تشکر هم کرد. اما رجا مقدمه بسیار عجیبی روی این سخنان گذاشته که تا حدودی تناقض آمیز است و مایه تعجب بنده شد. چهار بند از مقدمه رجانیوز را در زیر می‌بینید:

«اعلام مواضع صریح و شفاف و مرزبندی دقیق با فتنه‌گران یکی از توصیه‌ها و تذکرات جدی و همیشگی رهبر معظم انقلاب به خواص و علما در جریان فتنه سال ۸۸ بود و ایشان با اشاره به جایگاه تاثیرگذار خواص بر افکار عمومی، همواره نسبت به این موضوع توجه ویژه داشتند و در سخنان خود بار‌ها خواستار حضور خواص در عرصه مقابله با فتنه شدند.

با این حال، متاسفانه برخی از خواص به این توصیه حکیمانه رهبر انقلاب گوش نکردند و با سکوت و یا سخنان چند پهلوی خود، زمینه را برای طولانی شدن فتنه فراهم کردند تا نهایتا مردم و عامه جامعه به میدان آمدند و در حماسه ۹ دی، آتش فتنه را خاموش کردند.

در این میان برخی از وابستگان فتنه و رسانه‌های نزدیک به این جریان تلاش کردند تا مراجع و بزرگان حوزه را همراه با ساختارشکنان جلوه دهند و با سانسور و تحریف سخنان آنان، دست به بهره‌برداری سیاسی به نفع آشوبگران بزنند؛ مساله‌ای که به طور ویژه درباره حضرت آیت‌الله جوادی آملی صورت گرفت و تبلیغات زیادی در این زمینه برای تحریف سخنان ایشان صورت گرفت.

با این حال، آیت‌الله جوادی آملی با بصیرت انقلابی خود همه این ترفند‌ها را نقش بر آب کرد. به عنوان مثال، ایشان در تاریخ ۲۸ خرداد ۸۸ یعنی یک روز قبل از خطبه‌های تاریخی رهبر انقلاب در نماز جمعه، در دیدار با جمعی از اعضای انجمن اسلامی دانشگاه تهران به طور جدی به حمایت از مواضع حضرت آیت‌الله خامنه‌ای پرداخت و خواستار احترام به قانون و رای مردم از سوی همه گروه‌های سیاسی شد.» [پایان نقل قول]

اگر کامنتهای پای مطلب را نگاه کنیم عده قابل توجهی به دیر منتشر شدن این سخنان و ابهام درباره چرایی این کار اشاره کرده‌اند، اما هیچ کس به تناقض در مقدمه اشاره نکرده است. اگر به تعبیر رجانیوز «آیت‌الله جوادی آملی با بصیرت انقلابی خود همه این ترفند‌ها را نقش بر آب کرد» چرا چنین سخنانی بعد از سه سال منتشر می‌شود؟ دقیقا به چه طریقی آن ترفند‌ها نقش بر آب شده در حالی که ظاهرا فقط حاضران در جلسه از آن خبر داشته‌اند؟

وقتی در مقام نقض یک ادعای باطل هستیم عبارت «به عنوان مثال» را وقتی می‌توانیم به کار ببریم که همه مخاطبان به شاهد مثال دسترسی داشته باشند، نه اینکه بعد از سه سال موردی را «رو کنیم» و از دیگران هم انتظار «علم غیب» داشته باشیم. بنده به سهم خودم اعتراف می‌کنم که علم غیب ندارم و به حکم عقل هم سخنان مکتوم را فاقد ارزش سیاسی می‌دانم، انگار که اصلا گفته نشده اند! (مثل همیشه: نحن نحکم بالظواهر).

همانطور که رجانیوز از قول رهبر انقلاب می‌گوید: «اعلام مواضع صریح و شفاف» و «مرزبندی دقیق با فتنه‌گران» از طرف خواص می‌توانست آّبی بر آتش فتنه باشد، اما سخنانی که رجا بعد از سه سال منتشر می‌کند هیچ کدام از این دو خواسته را تأمین نمی‌کند. با ادبیات بافتن و تناقض سر هم کردن هم نمی‌توان چیزی را تغییر داد. ممکن است برای عده‌ای شبهه هم بشود که چه بسا قصد «خودفریبی» هم در میان است.

تتمه: متأسفانه جدول شماره ۱۲ بودجه ۹۱ که احتمالا ردیف‌ حمایت از موسسه‌هایی مثل اسراء در آن قرار دارد را پیدا نکردم. دلیل ارتزاق اسراء از بیت المال ـ مخصوصا وقتی چنین سخنانی را در وقت خودش منتشر نمی‌کند ـ برای بنده کاملا مورد ابهام و سوال است. فکر هم نمی‌کنم استاد جوادی با شهرت و محبوبیتی که دارند برای انتشار کتاب‌ها و سخنرانی‌هایشان احتیاجی به حمایت مالی دولت داشته باشند. | آیت الله جوادی: در جنگ جهانی اول مکتب ایرانی دست‌ها را بالا برد. | یکی از دوستان هر چه گشته در این نوشته رجا اسمی از شخص پیروز سوم تیر پیدا نکرده است.